[资讯] 防腐蚀标准体系研究立项

中化新网讯　　记者从近日召开的2012年度中国防腐蚀行业企业领袖会议暨六届四次理事会上获悉，为保证防腐蚀标准体系的科学、合理、全面性，全国防腐蚀标准化技术委员会已向国家标准化管理委员会提出申请，开展防腐蚀标准体系的专项研究。申请得到了国家标准化管理委员会的大力支持，目前已进入立项阶段。


　　据中国工业防腐蚀技术协会会长任振铎介绍，作为标准化工作的基础和重要环节，建立防腐蚀标准体系是开展防腐蚀标准化工作率先要解决的问题。建立科学、合理的标准体系，能够从国家和行业的高度，认真厘清防腐蚀标准化的工作范围，明确自身的工作界面，确定在一段时间内防腐蚀业标准的种类、内容、数量和制修订的时间，推动防腐蚀业标准化工作有序开展。防腐蚀标委会着手制定防腐蚀标准体系，旨在建立涵盖整个防腐蚀行业的全方位的“大防腐”标准体系，便于防腐蚀标准的管理和应用。


　　2008年，在中国工业防腐蚀技术协会的积极呼吁和争取下，经国标委会批准正式成立了全国防腐蚀标准化技术委员会。截至目前，该标委会已申请通过国家标准项目3项，其中2项已通过审查报批；申请通过化工行业标准项目1项，已审查通过报批。另外，新申请的10项国家标准项目已顺利通过公示阶段，预计下半年就会下达计划。


　　据了解，腐蚀在工业生产和日常生活中普遍存在，造成的损失十分严重。据统计，因腐蚀造成的损失约为一个国家当年GDP的3%～5%。按此计算，2011年我国腐蚀损失约为2万亿元，按万元GDP消耗1吨标准煤计算，能源损耗约2亿吨标准煤。通过积极科学的防腐蚀技术和措施，每年至少可减少30%即6000亿元的损失，相当于节约6000万吨标准煤。在我国，防腐行业形成于上世纪六七十年代，但一直处于辅助性、附属性、服务性的地位，其效益滞后、间接、隐性，没有得到足够重视，特别是在标准化方面，基础工作较为薄弱。

现在的标准，唉！！！！！
其实所谓的“全国防腐蚀标准化技术委员会”，都是自己在称呼的，我参加过协会去年年底在北京的会议，也知道这事。但是现在防腐类的标准，大多已经确定下来，在建设部或者勘察司等等几个归口，而且都已经是GB打头的，我真不知道开会时大开骂口大发雷霆的任会长主导的标准以什么打头，没有GB打头，没有强制性，权威性，哪有人愿意去参与（更不要说，无论是参编单位还是参加单位都不只是花时间精力去参加编写和讨论，还要交一大笔相关费用）。要想GB打头，就会很多和现有正在修编的GB类防腐标准冲突。
当然这些事情，不是我们一介平民应该去考虑的，但就在刚刚七月底GB50212的修编讨论中就提到了工业防腐协会组织编写标准的事情。作为一个在该领域从业者，希望规范性的东西越多越好，但需要系统。
当然还是那句话，如果有需要，欧阳愿为任会长组织编写的相关标准做点力所能及的事情。

欧阳:现在的标准，唉！！！！！
其实所谓的“全国防腐蚀标准化技术委员会”，都是自己在称呼的，我参加过协会去年年底在北京的会议，也知道这事。但是现在防腐类的标准，大多已经确定下来，在建设部或者勘察司等等几个归口，而且都已经是GB打头的，我真不知道开会时大开骂口大发雷霆的 .. (2012-08-09 08:18) 

欧阳说的对，委员会成立如果真的是能把这个标准化的工作做好了，是件好事，哪怕我们是挪用借鉴一套欧标、澳标、美标或是挪威那一套，只要是能成系统，比较规范那也成。就怕是所谓的标准化最终搞几个标准东拉西凑，你以美标为蓝本我以澳标做框架，最后画虎类犬啊。

希望这个能成事儿，做出一套东西来有说服力。

国标是国标，学会或协会也可以出自己的标准，关键是怎么推行，标准制定出来，没人使用有什么用？国际上通行的标准不都是一些组织、团体出的标准吗，哪有用国家标准的，国家标准只在具体的国家有效。

很多所谓的标准，都是以制定者本身的利益为出发点，唉。希望委员会能基于事实，做点实事。

flyingsky927:很多所谓的标准，都是以制定者本身的利益为出发点，唉。希望委员会能基于事实，做点实事。 (2012-08-24 11:40) 

国外的标准制订者呢？

其实，可以统一一下现在的防腐、绝热标准，以GB形式出来，让各行各业共同遵守就行，不用再出什么新鲜玩意儿！

欧阳大师的观点赞同。
我觉得无论是什么部门，什么单位编写，最终要的是要权威性，得到更官方的发布。这样，才会在实际生产中不会遇到阻拦。就怕，今天一个部门发布，每天一个司发布，换汤不换药的内容，坑的还是我们这些生产一线的人。

顶顶   好消息