我谈谈目前国内的这两家组织的所谓工程师、中级工,高级工,防腐大师,防腐大家。。。。等等所谓的称呼,证书吧。
这两天我参加了中国工业防腐协会2011年年会,会议还谈到了专利什么什么的。
欧阳本人的看法:
A 一个协会,一个学会,出发点都是好的,这是在培训,授权证书这一块,其实很多时候是只要给钱参加,那具体所谓的考试只是形式,这一点和国外有绝然不同,正因为如此,这些个所谓的证书,和NACE的证书,在真正的业主面前,大的工程公司面前,份量完全是两样的,这也是目前国内没有多少承认两个协会(一个是学会)证书的原因,甚至在有些客户面前,还会拿这个作为笑柄,说这要给钱,他们可以颁发一张证书,也可以同时颁发十万张相同的证书,由此可以看出来行业里面目前对这些所谓的证书的态度;
B 出发点是好的,只是现在很多东西最后都变成商业化了(支持日常的开销是必要的,所以会员缴纳会费,我认为是必须的,否则协会和学会怎么去维持日常的运行),欧阳接触过目前国内在防腐方面搞得比较响的三个组织吧,以下分别谈谈我自己的观点(申明一点,我对三个组织都是非常尊重,没有去可以贬低任何一家,如果发表言论让哪一方觉得不妥,请直接联系我,我马上删除该帖):
腐蚀与防护学会:中科大的老师们,辛苦了!我像你们表达深深的敬意,国内的在偏技术方向,偏科研方向,你们做得很多工作。10月份的NACE上海大会,为什么和你们联合在一起搞,也能看出来NACE在国内选择更加偏技术方向的协会时,选择了你们,而非工业防腐协会和国联资源的防腐工程。学会想必而言,更加偏重学术,商业气氛不那么浓(但现在我感觉也慢慢得有些变化的苗头了,^_^,个人体会),因此吸引了更多做研发和技术的人士,但也正因为偏重理论学术,导致真正的业主和工程方老板们(这些人大多反而不是专业技术出身的)看不懂你们的文章。另外由于你们举办的年会涉及面太广,而有更偏重于金属防腐材料等方面,理论化的较多,所以很多时候,参与其中的人最后获得有利的价值的东西往往不能短期体现出来,因为他们在会议上见不到想见的人,或者说不能深聊。
工业防腐协会。相比学会而言,就要商业化多了。我不在此评论商业化的好坏。我想支持工业防腐协会的是,他们的确在致力于将国内的防腐上下游统一起来,可惜就是目前听他们的人太少了。所以还有很长的路要走。另外国有化的管理方式(可能在北京民政管辖下的一些协会都是如此),思维我觉得略显保守,另外有一股北京做官的那种作风,这导致很多会员入会了后来有不缴纳会费,甚至当它可有可无,究其原因,无外乎协会到底为下面会员作了什么,还有就是已经做了的事情,站在协会层面宣传的东西,是否真是行业内做得较好的厂家,是不是仅仅靠交钱就帮他们宣传,这点是参会很多人的凝问。
防腐工程。纯商业化运作的,是国联资源下面的一个细分部门,总公司IBI那是很牛了,和当年的慧聪又得一拼,在局部领域就是和现在阿里巴巴也有得一拼。单说防腐工程吧,他们有一份内部杂志,每年组织防腐蚀上下游产业链的厂家,举办论坛峰会就有四五场,可谓是挣足了眼球,前段时间在博鳌,这个月在济南又有了。纯商业化的路子,灵活的方式,导致他们在主动进攻这个行业上下游每一个细分领域,无论是材料,还是设备,还是施工方,还是总包商,还是甲方,还是设计院所,他们的工作细致度达到了极致,主动的营销方式,而非学会和协会的被动的方式。一些真正的老板为了寻找合作伙伴,的确参加他们的峰会可能效果来得会更快,这也是他们为什么能生存下去,能办的这么红火的原因。但是他们有三个先天的缺陷:1 过于商业化,让绝大多数人觉得他们为了钱,甚至可以每月邀请你参加一次,为了钱什么样的戏法都得变出来;2 非官方,非政府货高校背景,他们之前常在未得到协会学会的允许,就拿协会和学会的名头在外面举办一些论坛什么的,最后和协会学会的关系搞得越来越僵;3 技术支持后台不足。防腐这个行业是一个跨专业程度极大的行业,不可能有全能战士,他们是一个IT行业的,对真正的防腐技术可谓是完全外行,仅仅是靠整合这个行业的上下游资源的,这个行业买卖东西是表象,推动行业的技术进步,更需要静下心来做研发和技术的工程师们,他们纯商业化的模式是很难得到这些人鼎力支持的。看看他们网站上的技术交流页面,就能看出来那里面写得文章或者转载的文章都是什么水平,或者说又有几个人愿意去看,看了又能得到什么又用的价值。