wildwolf
:专家当然不是吃白饭的，这些保温公式不是错了或是象楼主说的要加上原来的管道量，而是没讲清楚。
这几个公式主要要弄清字母“D”在各个公式中的含义：
首先看设备筒体或直管这两个保温公式：V=π*（D+ ..
(2012-12-07 17:32) 
这样分析看似合理，但是施工单位基本上找不到站住脚的相关解释。没有权威支撑的解释，只能是个人看法而已。
还有一件事情，楼上的没有看清楚。我这里给你实际举例说明：
150磅 法兰DN1"/DN10"/DN40"的，保温均50mm，各10个，按管径和楼上说的法兰外径分别进行计算相比较：
按管径
34 10 50 0.0074 0.2338
273 10 50 0.2265 5.1060
1016 10 50 2.7722 56.3546
按外径
108 10 50 0.0441 1.1382
403 10 50 0.4683 10.1298
1289 10 50 4.4164 88.9091
计算结果说明几个问题，一是法兰越小，按楼上说法两种计算结果增加比例越大，
但是，我要说的是第二个问题，和工程实际相比较，273以上的法兰，按这样的计算方法，会有太大的材料结余，而小于273的法兰，材料会有更多的亏损。
这里的出入产生在哪里？
分析一下，体积=面积*厚度，面积=周长*长度，周长=π*D，长度=D*1.5*1.05
可以看到，管径越大，增加的法兰翻边宽度相对增加越小，即，越大的管径，法兰翻边宽度对体积和面积的影响越小，而D对法兰计算长度的影响越大。
如果说，公式不合理，那他的不合理就在于按1.5D计算相应的法兰当量长度；而楼上说的法兰翻边只是公式的字面理解问题，而没有说到根本上。
理解方面的问题，可以找出依据据理力争，不存在业主、造价、施工单位谁吃亏的问题；而因为不理解公式认为定额编制不合理，想领辟蹊径断章取义才是应该避免的。
————————————————————————————————————————————————————
感谢楼上提出的理解，按法兰外径计算法兰绝热体积和面积的资料，你说的问题和我说的问题不矛盾，只是更加拓展了我们的思路罢了。
