文章来源：搜狐号@博观大数据全球材料腐蚀与失效学科学者在亚洲、北美洲、欧洲以及南美洲分布较多，中国为学者聚集地位，居国家分布首位。从机构分布方面来看，国内清华大学学者人数处于首位，天津大学位于第二、上海交通大学位于第三位。国外机构中巴西圣保罗大学位居首位，日本东北大学和大阪大学位居二三位。学科融合方面，材料腐蚀与失效学科学者所涉及的主要学科为材料科学与工程科学，其次是物理学，化学和化学工程学科领域涉及较多。人员活跃度方面，十年内有发文的学者数占比83.26%，十年内发文三篇的学者数占比66.46%。
所有学者
国家/地区分布
全球材料腐蚀与失效学者在亚洲、北美洲、欧洲以及南美洲分布较多，中国为学者聚集地。具体来看区域分布前十的国家中我国在世界上处于领先的地位，拥有18.8万名学者，是位于排名第二的美国（3万人）的六倍之多。其余七个国家学者皆人数少于3万人位居后位。我国在材料腐蚀与失效学者人数方面远高于其他国家和世界平均学者人数，处于领先优势。
城市分布
全球材料腐蚀与失效学者分布前十的城市中，排在前十的城市中国城市占据了9位，北京拥有2.8万名学者大幅度领先其他城市位居第一，上海和西安各拥有1.2万、1万名学者位居第二三位，其次是南京，武汉以及长沙人数差距较小，学者数在8千人-8.5千人之间，位居第四至六位。沈阳、成都、广州等地学者数在6千至其7千之间，位居后列。韩国首尔位居末位。
机构分布
材料腐蚀与失效学者数量前十的国内机构中，北京科技大学有4940位学者位居首位，中南大学拥有3574位学者低于排名第一的北京科技大学（4940名学者）位居第二。东北大学等其余机构学者人数低于1.5千人位居后位。整体来看，前十的国内机构多为高校，仅有中国钢研科技集团有限公司为企业机构，可以推测出国内材料腐蚀与失效学科学者主要集中于高校。
材料腐蚀与失效学者数量前十的国外机构多为高校，其中巴西圣保罗大学拥有952名学者位居首位排名第一，第二的是日本的东北大学拥有881位学者，第三的是伊朗的德黑兰大学为873位学者。整体来看，前十的国外机构有7所为高校，三所机构为企业/研究机构，从侧面体现出国外的材料腐蚀与失效学科机构和国内相似主要集中于高校。
机构类型分布
全球材料腐蚀与失效学者机构类型分布中，高校有着全球73.75%的学者，其次是研究机构中有17.02%的学者，企业占比最小有5.58%的学者。
学科融合
材料腐蚀与失效学科学者所涉及的主要学科为材料科学与工程科学，其次是物理学，化学和化学工程学科领域涉及较多。
人才活跃情况
全球材料腐蚀与失效学者活跃度方面，学者总数为47万人左右，其中十年内有发文的有39.2万人，占比83.26%，十年内发文学者的发文量达到三篇的学者数为31.3万人，占比66.46%。材料腐蚀与失效学者活跃度较高，发展空间广阔。
年龄分布
全球材料腐蚀与失效学科学者年龄分布主要集中在40岁及以下学者，主要以国内学者居多，其中国外学者占比47.71%，国内占比52.29%。41岁-60岁的学者人数其次，其中主要以国外学者居多，其占比为70.05%；60岁及以上学者数量最少，其中国外学者占比高达95.48%。我国在全球材料腐蚀与失效学科方面人才较为年轻，有着更大的发展和成长的空间，60以上的学者人数较少，我国全球材料腐蚀与失效领域处于向上发展的状态。从整体来看，我国在全球材料腐蚀与失效学科人才结构较合理，年轻学者有着更大的发展和成长的空间。
顶尖学者
国家/地区分布
全球材料腐蚀与失效顶尖学者在亚洲、北美洲、欧洲以及大洋洲较多。中国为顶尖学者聚集地。具体来看，区域分布前十的国家中，中国顶尖学者人数超1.3千人，居首位领先其他国家，日本和美国学者人数超200人位居第二三位。法国、印度、韩国等其余国家顶尖人数皆小于200人。我国在全球材料腐蚀与失效顶尖学者人数方面远高于其他国家，处于领先优势，有较高的学术影响力。
城市分布
全球材料腐蚀与失效顶尖学者分布前十城市中，中国北京顶尖学者人数超210人大幅超过其他国家，居第一位。中国上海和西安顶尖人数超100人位居第二三位。哈尔滨，沈阳顶尖人人数超90人，位居第四、五位。其余城市顶尖人数皆低于90人，位居后位。韩国首尔位居末位。中国顶尖学者集中的城市多为一线城市与新一线城市，国外顶尖学者集中城市较少。
机构分布
国内材料腐蚀与失效顶尖学者分布前十机多为高校，其中哈尔滨工业大学学者以为80人的顶尖学者数，位居第一。中南大学和北京科技大学顶尖人数略低于排名第一的哈尔滨工业大学，拥有69，64位顶尖学者，排名二三位。中国科学院金属研究所、上海交通大学等其他机构学者人数皆低于60人，位居后位。国内顶尖学者分布于国内材料腐蚀与失效专业排名相对于靠前的院校。国内高校在学者来源中占主要部分。
国外材料腐蚀与失效顶尖学者分布前十机构多为高校，其中日本东北大学顶尖人数25人，超过了第二名的日本大阪大学（18人）居首位。国家冶金技术研究中心（西班牙）和米兰理工大学学者人数为15，17人位居三四位。曼彻斯特大学、洛林大学等其他机构顶尖学者数在15人以下，排在后位。国外学者多数来自于排名靠前的知名院校，为材料腐蚀与失效学科提供了大量人才。国外高校在学者来源中占主要部分。
机构类型分布
全球材料腐蚀与失效学者机构类型分布中，高校占比最大，占比为77.14%；研究机构位列第二，占比为17.62%；企业占比最小，位列第四仅占比1.97%。
人才活跃情况
材料腐蚀与失效顶尖全球学者活跃度方面，学者总数为4.7千人左右，其中十年内有发文的学者数超3.9千人左右，占比83.26%，十年内发文三篇的学者数超3.1千人，占比66.47%。
年龄分布
全球材料腐蚀与失效顶尖学者年龄分布中，41岁-60岁的学者人数最多，国外学者占比5.60%，其次是60岁以上的学者，其中国外学者占比92.63%，40岁及以下学者数量最少但其中中国内学者占比53.01%，超5成是国内学者，超过了国外学者人数。我国青年顶尖学者在全球材料腐蚀与失效学科中占一半的数量，有着更大的发展和成长的空间，60以上的顶尖学者人数较少。从整体来看，我国在全球材料腐蚀与失效顶尖学者人才结构较合理，在各个层面都有着提升空间。
海外学者名单（50位）
