最近，在某个场地处理一个关于色差的投诉，其结果令我很是意外。具体情况如下：
1. 投诉背景为一灰色的环氧中间漆涂料，在辊涂大约一、二周后，进行涂层修补，修补后，出现较明显的色差，涂料使用方担心业主不接受这种外观，因此发生了色差的投诉。
2. 我们通常认为修补与整体涂装会存在一定色差，况且修补与整体涂装间隔大约1到2周的时间，认为理所当然存在色差
3. 到达现场后，对构件进行查看，发现修补的涂层颜色较浅，整体涂装颜色较深。
构件存在的色差
4. 对产生色差的构件进行观察，未发现异常，触摸未见异常
5. 使用指甲或铲刀对修补涂层进行测试，发现涂层容易被刮除
涂层使用铲刀可以比较容易去除
6. 初步判断，修补涂层存在固化问题
7. 使用稀释剂进行擦拭，发现修补涂层非常容易被擦除
8. 印证判断，修补涂层没有加入固化剂或是固化剂加入量非常少，造成涂料不能固化
9. 进行涂料调配测试，以确认色差可以在正常范围
测试使用的涂料为佐敦牌Penguard Midcoat M20
按照正常的涂料比例进行调配
准备辊涂构件，测试色差
辊涂后，未见明显色差
色差并不明显
10. 判定色差产生因配料配比不当所致
11. 分析，最初看到涂层并未发现异常，因涂层较薄，不仔细观测难以发现涂料未固化，因此会产生一定的错觉。在以后的工作中我们应手勤、眼勤，多观察，多测试才能找到正确的问题所在。
[ 此帖被zerozsh在2019-07-11 21:00重新编辑 ]
