二甲苯不饱和树脂，做技术的人就会知道，这个树脂其实并不应该存在，想必再过若干年，它会给其他树脂取代的，原因有以下几点：
A 为什么这个多树脂厂家，只有那么极少的几个厂家在卖这个树脂呢？大家想过没有。是别人不会做吗？NO！绝对不难做这东西，更多是从环保以及是否有其他树脂可以取代他，并且性价比更好。
B 二甲苯不饱和树脂，颜色非常不好，质量差的，甚至会呈黑色，棕色那是算做的好了。
C 对施工人员，使用人员毒性更大
D 固化放热峰更高，固化物几乎没有韧性可以；
E 强度机械性能更是一般。还有没有任何韧性，这两点在做FRP制品时，就接受不了，这就是二甲苯不饱和树脂为什么更多出现在砂浆地坪、地面工程、勾缝用胶泥的更多。做FRP管罐塔器则很少（有是有，但是绝对是极少数终端客户在这么使用，并且这些客户的档次相对低，技术能力，对树脂的认知都非常有限）
F 耐腐蚀性能，不要和标准双酚A型乙烯基酯树脂相比，就是和富马酸己二酸改性型的乙烯基酯树脂相比，那也是相差太远；就是和丙烯酸改性在使用TDI改性的乙烯基酯树脂相比，也是相差不至一点点；就是和去和一般的（还不要说D33含量特别高的）双酚A型不饱和聚酯树脂相比，二甲苯型的不饱和树脂的耐腐蚀性能那也是不如。乃至和粗对苯型不饱和聚酯树脂相比，它也没有什么耐腐蚀方面的优势。价格方面，尽管相比乙烯基而言他又些优势，但是和197（或称3301）相比，他就没有任何优势了，和粗对苯UPR相比，那就更不用说了。
想想，无论是性价比，还是耐蚀性能，还是兼顾耐蚀性和韧性和强度而言，二甲苯不饱和树脂都没有长期存在的理由，加之环保压力，更不用说了，所以说X41之类的二甲苯UPR树脂的确不应再存在了。
为什么现在有这么多人用呢，归根到底的原因还是，终端客户对不同材料的认知度还远远不够，加之二甲苯不饱和树脂在15，20年前的国标上，出现过，大家用习惯了，设计人员又对材料懂得不深，或者说没有精力去了解新材料或相关类似材料，这才又设计成二甲苯UPR了，使用方也就是设计院写得那就是不敢改了，甲方也简直是把设计院写得的方案当成圣旨了。殊不知，这就是材料商、设计方、工程方三方脱节导致的。
欧阳作为一个做材料出身的，深刻体会到了仅仅靠材料商去和下游客户解释，引导我们的理念，是远远不够的，更是难以撼动目前的这个现实。这就是目前，欧阳大力介入国内一些相关国家标准的修订工作的原因。
[ 此帖被欧阳在2011-12-04 18:59重新编辑 ]
