我谈谈目前国内的这两家组织的所谓工程师、中级工，高级工，防腐大师，防腐大家。。。。等等所谓的称呼，证书吧。
这两天我参加了中国工业防腐协会2011年年会，会议还谈到了专利什么什么的。
欧阳本人的看法：
A 一个协会，一个学会，出发点都是好的，这是在培训，授权证书这一块，其实很多时候是只要给钱参加，那具体所谓的考试只是形式，这一点和国外有绝然不同，正因为如此，这些个所谓的证书，和NACE的证书，在真正的业主面前，大的工程公司面前，份量完全是两样的，这也是目前国内没有多少承认两个协会（一个是学会）证书的原因，甚至在有些客户面前，还会拿这个作为笑柄，说这要给钱，他们可以颁发一张证书，也可以同时颁发十万张相同的证书，由此可以看出来行业里面目前对这些所谓的证书的态度；
B 出发点是好的，只是现在很多东西最后都变成商业化了（支持日常的开销是必要的，所以会员缴纳会费，我认为是必须的，否则协会和学会怎么去维持日常的运行），欧阳接触过目前国内在防腐方面搞得比较响的三个组织吧，以下分别谈谈我自己的观点（申明一点，我对三个组织都是非常尊重，没有去可以贬低任何一家，如果发表言论让哪一方觉得不妥，请直接联系我，我马上删除该帖）：
腐蚀与防护学会：中科大的老师们，辛苦了！我像你们表达深深的敬意，国内的在偏技术方向，偏科研方向，你们做得很多工作。10月份的NACE上海大会，为什么和你们联合在一起搞，也能看出来NACE在国内选择更加偏技术方向的协会时，选择了你们，而非工业防腐协会和国联资源的防腐工程。学会想必而言，更加偏重学术，商业气氛不那么浓（但现在我感觉也慢慢得有些变化的苗头了，^_^，个人体会），因此吸引了更多做研发和技术的人士，但也正因为偏重理论学术，导致真正的业主和工程方老板们（这些人大多反而不是专业技术出身的）看不懂你们的文章。另外由于你们举办的年会涉及面太广，而有更偏重于金属防腐材料等方面，理论化的较多，所以很多时候，参与其中的人最后获得有利的价值的东西往往不能短期体现出来，因为他们在会议上见不到想见的人，或者说不能深聊。
工业防腐协会。相比学会而言，就要商业化多了。我不在此评论商业化的好坏。我想支持工业防腐协会的是，他们的确在致力于将国内的防腐上下游统一起来，可惜就是目前听他们的人太少了。所以还有很长的路要走。另外国有化的管理方式（可能在北京民政管辖下的一些协会都是如此），思维我觉得略显保守，另外有一股北京做官的那种作风，这导致很多会员入会了后来有不缴纳会费，甚至当它可有可无，究其原因，无外乎协会到底为下面会员作了什么，还有就是已经做了的事情，站在协会层面宣传的东西，是否真是行业内做得较好的厂家，是不是仅仅靠交钱就帮他们宣传，这点是参会很多人的凝问。
防腐工程。纯商业化运作的，是国联资源下面的一个细分部门，总公司IBI那是很牛了，和当年的慧聪又得一拼，在局部领域就是和现在阿里巴巴也有得一拼。单说防腐工程吧，他们有一份内部杂志，每年组织防腐蚀上下游产业链的厂家，举办论坛峰会就有四五场，可谓是挣足了眼球，前段时间在博鳌，这个月在济南又有了。纯商业化的路子，灵活的方式，导致他们在主动进攻这个行业上下游每一个细分领域，无论是材料，还是设备，还是施工方，还是总包商，还是甲方，还是设计院所，他们的工作细致度达到了极致，主动的营销方式，而非学会和协会的被动的方式。一些真正的老板为了寻找合作伙伴，的确参加他们的峰会可能效果来得会更快，这也是他们为什么能生存下去，能办的这么红火的原因。但是他们有三个先天的缺陷：1 过于商业化，让绝大多数人觉得他们为了钱，甚至可以每月邀请你参加一次，为了钱什么样的戏法都得变出来；2 非官方，非政府货高校背景，他们之前常在未得到协会学会的允许，就拿协会和学会的名头在外面举办一些论坛什么的，最后和协会学会的关系搞得越来越僵；3 技术支持后台不足。防腐这个行业是一个跨专业程度极大的行业，不可能有全能战士，他们是一个IT行业的，对真正的防腐技术可谓是完全外行，仅仅是靠整合这个行业的上下游资源的，这个行业买卖东西是表象，推动行业的技术进步，更需要静下心来做研发和技术的工程师们，他们纯商业化的模式是很难得到这些人鼎力支持的。看看他们网站上的技术交流页面，就能看出来那里面写得文章或者转载的文章都是什么水平，或者说又有几个人愿意去看，看了又能得到什么又用的价值。
