[求助] 关于打砂粗糙度的问题

现在打砂结束后对粗糙度的测量有三个方式，分别测量的都是什么呢，Ra？Rz？Ry？

不考虑测量方法问题，哪个指标更能反映我们在涂装中损失的那部分油漆量呢

高手们来解释下啊

我也只是略知一二  不敢狂语  请论坛高手们出来帮忙解答 谢谢

Ra是最主要的评定参数，Rz一般用来表示取样范围内比较短小的表面（10个极值的平均值）,Ry基本不单独使用，算是一个极限偏差值吧。

nalan2006:Ra是最主要的评定参数，Rz一般用来表示取样范围内比较短小的表面（10个极值的平均值）,Ry基本不单独使用，算是一个极限偏差值吧。 (2012-11-30 09:51) 

那为什么粗糙度以Rz多少多少目来算呢？

春雨弯刀:那为什么粗糙度以Rz多少多少目来算呢？ (2012-11-30 09:54) 

因为对涂装打砂来讲，Rz可以算出来，取最大和最小5个值取平均数，Ra是指一定范围内所有的各点到基线（平面）的平均值，如何算，对涂装工作来讲，受测量仪器的限制，实际操作你不可能涵盖所有的点。

要知道，Ra,Rz,Ry,并不只是针对涂装的粗糙度的概念，建筑工程，机械加工都会用到这些概念，就如楼主所说，不考虑测量方法的情况下，对光滑的表面，可以用触针式电动轮廓仪测量出Ra，或者设计上用某些软件什么的我猜应该也可以吧，但是打砂是一个粗糙的表面，所以测量仪器受到限制。

还有某些资料上的经验常数，比如说dead volume=0.67或0.75Ry5乘以1m3。
我的看法是，涂装本来就不是精细加工，受限于工况和测量工具限制，粗糙度的测量就不可能那么精确，Ra不可得，Rz不能反映峰顶的尖锐或平钝，Ry过于简单也容易出现偏差，比如说大面可能粗糙度比较好但是由于比较尖锐的磨料的存在下，所以这个还要根据自己的情况由施工方和业主协商。

钢材的表面粗糙度同时带来了钢板面积的增加，同时就会带来油漆损耗量的增加。一定的粗糙度对于所需要用来填平表面轮廓的油漆量基本上是一定的，通常这个数值被称为“绝对值”（dead volume）。根据试验和计算，不同的表面粗糙度与其所要求相应的油漆填充量如下，这里的油漆量不考虑喷涂带来的损耗。

表面粗糙度 Rz：mm 绝对值 Dead volume 公升/平方米  L/m2 立方厘米/平方米 cm3/m2 30 45 60 75 90 105 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 20 30 40 50 60 70

nalan2006:要知道，Ra,Rz,Ry,并不只是针对涂装的粗糙度的概念，建筑工程，机械加工都会用到这些概念，就如楼主所说，不考虑测量方法的情况下，对光滑的表面，可以用触针式电动轮廓仪测量出Ra，或者设计上用某些软件什么的我猜应该也可以吧，但是打砂是一个粗糙的表面，所以测量仪器受到限制 .. (2012-11-30 10:16) 

现在船舶涂装应用比较广泛的复制胶带的办法，测量的应该是哪个值呢，是波峰和波谷的差值吗？还有那个粗糙度仪，就是直接在打砂表面上测量的那种，应该测的是什么呢？是测量点到基线的差值吗？

在文献和报告上，我觉得可能Rz更有说服力，可是实际测量的并不是Rz呢，他们之间的换算关系有没有呢

黄麻苏燕子:现在船舶涂装应用比较广泛的复制胶带的办法，测量的应该是哪个值呢，是波峰和波谷的差值吗？还有那个粗糙度仪，就是直接在打砂表面上测量的那种，应该测的是什么呢？是测量点到基线的差值吗？
在文献和报告上，我觉得可能Rz更有说服力，可是实际测量的并不是Rz呢，他们之间的换 .. (2012-12-01 15:38) 

胶带法，测量的是Ry，粗糙度仪，也就是触针法测，量的是表面峰顶到谷底的高度，至少测量5个点以上取平均值,是为Ry5，也可表述为Rz,Ry5≈Rz。

nalan2006:胶带法，测量的是Ry，粗糙度仪，也就是触针法测，量的是表面峰顶到谷底的高度，至少测量5个点以上取平均值,是为Ry5，也可表述为Rz,Ry5≈Rz。 (2012-12-02 00:01) 

谢谢指教，这次了解了

nalan2006:胶带法，测量的是Ry，粗糙度仪，也就是触针法测，量的是表面峰顶到谷底的高度，至少测量5个点以上取平均值,是为Ry5，也可表述为Rz,Ry5≈Rz。 (2012-12-02 00:01) 

请教高人
有看到文献上说，Ry5与Ra的关系是差不多Ry5=5*Ra，为什么系数是5啊？
按照字面理解Ry5是谷峰到谷底的平均距离，Ra是谷峰和谷底到中心线的距离，系数是2差不多，是不是我Ra的概念我弄错了，麻烦指教

Ry是波峰到峰谷的最大距离

yitian484:请教高人
有看到文献上说，Ry5与Ra的关系是差不多Ry5=5*Ra，为什么系数是5啊？
按照字面理解Ry5是谷峰到谷底的平均距离，Ra是谷峰和谷底到中心线的距离，系数是2差不多，是不是我Ra的概念我弄错了，麻烦指教 (2012-12-05 20:57) 

在下一米七而已，指教不敢当，互相探讨学习下吧。
Ra的概念应该是弄错了，Ra不是谷峰和谷底到中心线的距离，而是轮廓是各个点到中心线的距离的平均值，这样的话，平均下来就不可能系数是2了。
住的地方没有笔，明天画个图传上来，应该就直观多了。