[讨论] 图中的喷砂质量能达到Sa2.5级不

这样的喷砂质量能达到Sa2.5级不？有的地方氧化皮很干净，有的地方隐约还有色斑，严格讲，处于哪个标准？2.0还是2.5级别，确实，2.5要求彻底，但也可以有残留，把握起来比较难，Sa2.5 个人理解：近白指的是整体比较均匀的效果，如果局部有这种成块黑色的是不符合的

图片:20180119155945.jpg

图片:20180119155954.jpg

喷砂级别标准有对比板，Sa2.5级近乎金属断截面银灰色钢铁本色，否则不符合规范要求。你上面的喷砂级别只能是Sa2级标准.

这个怎么说呢，实际应用来说这个已经很好的，如果按照规范要求还是达不到，喷的不够均匀，sa2.5要求残留的氧化皮不超过面积的5％，不能成片的氧化皮连在一起，这样看太缺陷明显了，单个氧化皮不要3平方厘米的面积

反枪呗，走枪不匀。sa2.5单位面积不超5%的可见斑痕是均匀分散在单位面积的整体内，而不是局部。

ISO 8501-1 ZHONG Sa2.5 级要求无氧化皮，但阴影无定量要求，只有描述性的slight staining ，这有别于SSPC SP10 和NACE 2 中关于阴影5%定量的描述。Sa2.5 是一个范围的描述，在实际的检验中最显眼的参照就是Sa3和打沙最差的地方，如果以周围显眼的Sa3来对比，容易造成误判。建议拿上标准图集，按图集的照片大小和观察距离来审视实际工件上存在的这些阴影区，找出最低的可接受标准。

就你发的图片我有标记，希望能有所帮助。

图片:微信截图_20180119205859.png

图片:微信截图_20180119210051.png

图片:微信截图_20180119210542.png

fm357784776:ISO 8501-1 ZHONG Sa2.5 级要求无氧化皮，但阴影无定量要求，只有描述性的slight staining ，这有别于SSPC SP10 和NACE 2 中关于阴影5%定量的描述。Sa2.5 是一个范围的描述，在实际的检验中最显眼的参照就是Sa3和打沙最差的地方，如果以周围显眼的Sa3来对比，容易造成误判。建议拿 .. (2018-01-19 21:17) 

太感谢了！很受用！谢谢大神！！！

郑桂芬:太感谢了！很受用！谢谢大神！！！ (2018-01-19 21:37) 

大神啊

曹怀波:大神啊(2018-01-20 10:27)

兄弟这个按照标准达不到sa 2.5（在不用放大镜的情况下无可见油脂氧化皮，旧涂层，锈。任何可见，油脂，氧化皮，旧涂层，锈，锦衣，点状和现线状存在。粗糙度，和表面清洁度等级，符合涂料供应商要求。）.实际报验看船东代表业主代表心情，油漆公司代表新人可能不会接受（跟owner讲容易被施工队揍），干了5年以上的会接受.无论我是油漆代表，油漆监造只要湿度露点，符合要求，这个表面处理是比较好的，放心大胆的做油漆。但是有一个例外，如果是化学品仓，或者饮用水舱，这个不是不符合要求的，必须，重新喷砂。

Sa2 1/2描述的很清楚，不能残留氧化皮，只能有点状或条纹状的轻微色斑，所以，只需鉴定残留的是氧化皮还是色差，在这点上就能明确是满足标准要求。

根据照片显示，并没有什么氧化皮，这样的喷砂效果说实话还真是不错的，表面喷砂是不均匀，但从整张照片来看(参考第二张图片)完全能达到sa2.5的等级，

妥妥的2.5啊

和底材的表面状况有关

楼上的都说的对！具体事情具体分析！

表面喷砂后颜色不均一，首先要判断是残留还是色差，原始钢板锈蚀程度不一样、所用磨料材质和洁净度，都会引起一定的表面色差。上面两图大体判断为颜色不均一，不是氧化皮或者其它污染物残留。在船厂如果是真正的内行，这个是合格的。

喷砂看的是毛糙度，图中所示接近2.5是可以验收合格的