[求助] 业主对这样的面漆外观不接受，是否合理？

涂装程序上并没有要求的很明确，但业主不接受大面积修补和刷痕过重的情况，是否合理？

描述:请输入描述

图片:IMG_20171225_102416.jpg

描述:请输入描述

图片:IMG_20171225_102453.jpg

描述:请输入描述

图片:IMG_20171225_102609.jpg

要我说，这活做的相当可以了，双方的技术协议如何约定的？

什么产品？如果是船舶，桥梁的也就可以了，除非业主故意刁难

     以上属于表面缺陷，修补面积在国家相关标准中或者评定中有相应的规定，业主不接受是质量控制范围内的，应该是有道理的，避免这样的缺陷只能使用涂装施工熟练的工人，并且具备相应的油漆知识能力，最好采取无气喷涂进行涂覆。以上事件说明一个基本道理：不要看刷油漆是简单的活，真正做的完美还相应实践和理论技术的，否则不利于经济效益的提高，甚至出现质量缺陷和质量事故，另外一方面施工技术活手艺人的工资也应该得到提高，这是尊重知识和技术的硬道理！

看在什么地点，有外观要求的肯定不行。

事先有要求，如果施工后再提出有点不想付款的感觉

你真的要看合同规定。这个外观对于防腐漆，没有问题，如果有装饰性要求，就马马虎虎啦

业主什么单位呢？这活确实有点桔皮缺陷，如果业主是中海油之类的单位，肯定不行。那样的单位就算外观没有缺陷，漆膜厚度不均也不行，厚了都要打磨掉的。所以说不知道你们的合同要求，没法说。

一个钢结构还要啥地？又不是做汽车，也又是做家具。不让动刷子滚子的活真没几个场地可以做到。。

涂装小虫:一个钢结构还要啥地？又不是做汽车，也又是做家具。不让动刷子滚子的活真没几个场地可以做到。。 (2018-01-03 10:15) 

我检查过一个结构钢厂家的涂层，这个厂家亲口对我也这样说的 （抱怨），几乎用词一样。我本来不想搭理她，但我忍不住反问他：

“要是别人给你的活儿做成这样的，你会不会下次还找他做？”

油漆外观的检验标准很多在描述上都是相对的概念，这些相对性的指标在实践操作时是否判定为缺陷或是缺欠，有待其严重程度。如常说的表面平滑，刷痕问题等，应综合施工工艺能达到的质量水准（工业结构件能用无气喷涂最好，但很多结构只能刷涂）&工件整体与局部的差异&工件服役场合等多方面的因素去考虑。油漆最重要的还是过程控制，外观检验切不可无限追求好看。

cipcp:我检查过一个结构钢厂家的涂层，这个厂家亲口对我也这样说的 （抱怨），几乎用词一样。我本来不想搭理她，但我忍不住反问他：
“要是别人给你的活儿做成这样的，你会不会下次还找他做？”
....... (2018-01-03 11:11) 

就照片里的活来讲，放到大多数海工项目里，业主也是可以接受的。这个效果只是装饰性差一些。这个和施工手法有关。如果业主要所有活都喷涂，一早就要提出来，而不是说之前不提，事后一味的要求这要求那。涂装个整体工程。要获得满意的效果就要从开始的工艺制定，材料选用，要收标准过程控制，全套都要制定好。没有过程，结果是空谈。1.要么，在前期询价考察时就要甄别出场地的实力和能力是否满足业主方要求。2.在制定涂装规格书是要足够严谨不给别人合理利用规则的机会。本身我也是做质量的。质量达标和质量过剩还是有不同的。在目前市场，有好多不具备水平的施工队伍，同样的由于市场不好，一样有一些身兼数职的跨专业检验或业务不精的业主。

涂装小虫:就照片里的活来讲，放到大多数海工项目里，业主也是可以接受的。这个效果只是装饰性差一些。这个和施工手法有关。如果业主要所有活都喷涂，一早就要提出来，而不是说之前不提，事后一味的要求这要求那。涂装个整体工程。要获得满意的效果就要从开始的工艺制定，材料选用，要收标 .. (2018-01-03 12:53) 

赞同，这就是海工的活。不过是国内项目。业主对外观的要求让国际项目都望尘莫及啊！

业主有道理，他是根据油漆施工技术规范来验收的。

对于外观，每个人看法不同，没有统一标准，每个项目开工前最好邀请各相关方现场做个referance area,这样可以有效避免以后工作中不必要的扯皮