切换到宽版

[求助] 对于涂层层间分离的看法

微信扫一扫到手机

随时看帖、分享到朋友圈

小编教你如何扫二维码>>
阅读:19670 |   回复:18
 
发帖
29
精华
0
绿叶
125
小红花
1
[复制链接] 只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2017-11-09




1.上述为水电站 水机部件中一个附着力图。
该项目涂装规范中要求 流道部分附着力要求为5Mpa。
从上图看出 这属于层间分离 脱落部位 光滑。
说明造成层间分离的主要原因是 底漆与面漆之间并没有进行合格的拉毛,导致的脱落。
但附着力值达到7.91Mpa .达到规范要求。
这时,作为检验员 应该如何评判?????????? 好苦恼。
不论客户如何反馈,作为我 应该如何评判这个是否合格。 请各位朋友 提一下意见。
我个人的意见是: 除去面漆,从新喷涂。
但是作为。。。。
请大家提下意见
谢谢!!!!!
共有1人赞这个帖子绿叶+1
圈内老师傅 绿叶 +1 来自防腐蚀论坛app的点赞 2018-11-29
发帖
465
精华
1 篇
绿叶
642
小红花
142
只看该作者 沙发  发表于: 2017-11-09
就图上来看,是不合格的。肯定要重新打掉重做。
另外,总干膜厚要求是多少?
发帖
29
精华
0
绿叶
125
小红花
1
只看该作者 板凳  发表于: 2017-11-09
回 吉他低泣时 的帖子
吉他低泣时:就图上来看,是不合格的。肯定要重新打掉重做。
另外,总干膜厚要求是多少? (2017-11-09 10:53) 

500μm     这个涂装规范较老!现在该膜厚基本都要求7Mpa

发帖
182
精华
0
绿叶
3980
小红花
13338
只看该作者 地板  发表于: 2017-11-09
根据以往项目经验只要达到规格书要求即判定为合格。

楼主留言:

谢谢指导

共有3人赞这个帖子绿叶+5小红花+3
czr5263368 绿叶 +2 我很赞同 2017-11-13
hiatc 小红花 +3 提倡技术讨论 2017-11-09
hiatc 绿叶 +3 提倡技术讨论 2017-11-09

发帖
370
精华
1 篇
绿叶
27876
小红花
1096
只看该作者 4楼 发表于: 2017-11-09
附着力已经达到了规范要求,应该判定为合格。
底漆与面漆的复涂间隔如果没有超过允许的层间复涂间隔,是可以不拉毛的。
共有2人赞这个帖子绿叶+3小红花+3
hiatc 小红花 +3 热心会员 2017-11-09
hiatc 绿叶 +3 热心会员 2017-11-09

发帖
3367
精华
7 篇
绿叶
10
小红花
5383
只看该作者 5楼 发表于: 2017-11-09
     从工件防腐图片看,你做拉拔试验达到7.9Mpa说明面漆与底漆的结合力已经达标,底漆没有被拉下说明已经超过了7.9Mpa,作为检验人员要以图纸或者规范要求进行检测,不能随自己主观意见确定结果,否则那么多国家规范只是一张白纸,纸上谈兵。我认为此项目判断为合格。对于面漆与底漆分层哪是另外一回事了,具体原因是:底漆放置太久,没有进行表面处理直接涂刷面漆。施工工艺问题,如聚氨酯类底漆面漆之间不需要完全干燥,只是湿碰湿施工。另外,底漆含有油污,灰尘或者其它污染物导致分层,面漆施工时环境湿度高于了百分之85以上。总之分层问题原因很多,需要我们施工时不断总结,避免此类质量事故的发生。张作华。
共有3人赞这个帖子绿叶+6小红花+3
王巍 绿叶 +3 观点不错 2018-11-30
hiatc 小红花 +3 提倡技术讨论 2017-11-10
hiatc 绿叶 +3 提倡技术讨论 2017-11-10
做一个能干能写的防腐蚀老兵(30多年的防腐蚀施工)
发帖
38
精华
0
绿叶
4
小红花
15
只看该作者 6楼 发表于: 2017-11-09
个人观点:通过油漆照片来看,结合力应该是不合格,但是结果是好的,这是为什么呢?换种说法,如果真能拉出7.9MPa,那断面绝不应该是那个样子。所以,个人认为有没有可能是操作有失误?应该换个点再做一下,然后重新判断。
共有2人赞这个帖子绿叶+3小红花+3
hiatc 小红花 +3 提倡技术讨论 2017-11-10
hiatc 绿叶 +3 提倡技术讨论 2017-11-10
发帖
356
精华
0
绿叶
113
小红花
6972
只看该作者 7楼 发表于: 2017-11-10
立场是对的,想法是好的,但是站不住脚。
标准和规格书就是游戏规则,虽然规则不完善,但是你想打破它,需要拿出让人信服的依据。
单个拉拔不能准确体现结果,可以多做几个,然后再依据规则判定。
共有1人赞这个帖子绿叶+3
王巍 绿叶 +3 观点不错 2018-11-30
发帖
29
精华
0
绿叶
125
小红花
1
只看该作者 8楼 发表于: 2017-11-10
回 张作华 的帖子
张作华:      从工件防腐图片看,你做拉拔试验达到7.9Mpa说明面漆与底漆的结合力已经达标,底漆没有被拉下说明已经超过了7.9Mpa,作为检验人员要以图纸或者规范要求进行检测,不能随自己主观意见确定结果,否则那么多国家规范只是一张白纸,纸上谈兵。我认为此项目判 .. (2017-11-09 19:46) 

谢谢指导
共有1人赞这个帖子绿叶+1
无锡华金喷涂 绿叶 +1 来自防腐蚀论坛app的点赞 2018-09-19
发帖
29
精华
0
绿叶
125
小红花
1
只看该作者 9楼 发表于: 2017-11-10
回 babahoo 的帖子
babahoo:个人观点:通过油漆照片来看,结合力应该是不合格,但是结果是好的,这是为什么呢?换种说法,如果真能拉出7.9MPa,那断面绝不应该是那个样子。所以,个人认为有没有可能是操作有失误?应该换个点再做一下,然后重新判断。 (2017-11-09 22:02) 

恩 我只是选了一个位置的拉拔图  我有在不同区域内多做了几个 附着力 基本就在7.5左右 谢谢
发帖
29
精华
0
绿叶
125
小红花
1
只看该作者 10楼 发表于: 2017-11-10
回 ljchb 的帖子
ljchb:附着力已经达到了规范要求,应该判定为合格。
底漆与面漆的复涂间隔如果没有超过允许的层间复涂间隔,是可以不拉毛的。 (2017-11-09 12:42) 

谢谢指导

发帖
540
精华
0
绿叶
3027
小红花
1060
只看该作者 11楼 发表于: 2017-11-11
拉拔实验就是骗骗外行的玩意,不能反应实际问题。
这样的涂层拿把铲刀可以划的大片掉,应该从实际出发处理问题。

发帖
131
精华
1 篇
绿叶
597
小红花
181
只看该作者 12楼 发表于: 2017-11-11
附着力已经达到了规范要求,应该判定为合格。
底漆与面漆的复涂间隔如果没有超过允许的层间复涂间隔,是可以不拉毛的。
发帖
196
精华
0
绿叶
1277
小红花
53
只看该作者 13楼 发表于: 2017-11-16
回 babahoo 的帖子
babahoo:个人观点:通过油漆照片来看,结合力应该是不合格,但是结果是好的,这是为什么呢?换种说法,如果真能拉出7.9MPa,那断面绝不应该是那个样子。所以,个人认为有没有可能是操作有失误?应该换个点再做一下,然后重新判断。 (2017-11-09 22:02) 

顶楼上
发帖
4
精华
0
绿叶
27
小红花
9
只看该作者 14楼 发表于: 2018-09-14
回 xj199101 的帖子
xj199101:恩 我只是选了一个位置的拉拔图  我有在不同区域内多做了几个 附着力 基本就在7.5左右 谢谢(2017-11-10 13:19)
达到规格书要求的数据的拉拔测试均是合格的。