[求助] 对于涂层层间分离的看法

描述:流道部位

图片:微信图片_20171109095126.jpg

描述:附着力值

图片:微信图片_20171109095141.jpg

描述:拉拔断裂处

图片:微信图片_20171109095147.jpg

1.上述为水电站 水机部件中一个附着力图。
该项目涂装规范中要求 流道部分附着力要求为5Mpa。
从上图看出 这属于层间分离 脱落部位 光滑。
说明造成层间分离的主要原因是 底漆与面漆之间并没有进行合格的拉毛，导致的脱落。
但附着力值达到7.91Mpa .达到规范要求。
这时，作为检验员 应该如何评判？？？？？？？？？？ 好苦恼。
不论客户如何反馈，作为我 应该如何评判这个是否合格。 请各位朋友 提一下意见。
我个人的意见是： 除去面漆，从新喷涂。
但是作为。。。。
请大家提下意见
谢谢！！！！！

就图上来看，是不合格的。肯定要重新打掉重做。
另外，总干膜厚要求是多少？

吉他低泣时:就图上来看，是不合格的。肯定要重新打掉重做。
另外，总干膜厚要求是多少？ (2017-11-09 10:53) 

500μm     这个涂装规范较老！现在该膜厚基本都要求7Mpa

根据以往项目经验只要达到规格书要求即判定为合格。

附着力已经达到了规范要求，应该判定为合格。
底漆与面漆的复涂间隔如果没有超过允许的层间复涂间隔，是可以不拉毛的。

     从工件防腐图片看，你做拉拔试验达到7.9Mpa说明面漆与底漆的结合力已经达标，底漆没有被拉下说明已经超过了7.9Mpa，作为检验人员要以图纸或者规范要求进行检测，不能随自己主观意见确定结果，否则那么多国家规范只是一张白纸，纸上谈兵。我认为此项目判断为合格。对于面漆与底漆分层哪是另外一回事了，具体原因是：底漆放置太久，没有进行表面处理直接涂刷面漆。施工工艺问题，如聚氨酯类底漆面漆之间不需要完全干燥，只是湿碰湿施工。另外，底漆含有油污，灰尘或者其它污染物导致分层，面漆施工时环境湿度高于了百分之85以上。总之分层问题原因很多，需要我们施工时不断总结，避免此类质量事故的发生。张作华。

个人观点：通过油漆照片来看，结合力应该是不合格，但是结果是好的，这是为什么呢？换种说法，如果真能拉出7.9MPa，那断面绝不应该是那个样子。所以，个人认为有没有可能是操作有失误？应该换个点再做一下，然后重新判断。

立场是对的，想法是好的，但是站不住脚。
标准和规格书就是游戏规则，虽然规则不完善，但是你想打破它，需要拿出让人信服的依据。
单个拉拔不能准确体现结果，可以多做几个，然后再依据规则判定。

张作华:      从工件防腐图片看，你做拉拔试验达到7.9Mpa说明面漆与底漆的结合力已经达标，底漆没有被拉下说明已经超过了7.9Mpa，作为检验人员要以图纸或者规范要求进行检测，不能随自己主观意见确定结果，否则那么多国家规范只是一张白纸，纸上谈兵。我认为此项目判 .. (2017-11-09 19:46) 

谢谢指导

babahoo:个人观点：通过油漆照片来看，结合力应该是不合格，但是结果是好的，这是为什么呢？换种说法，如果真能拉出7.9MPa，那断面绝不应该是那个样子。所以，个人认为有没有可能是操作有失误？应该换个点再做一下，然后重新判断。 (2017-11-09 22:02) 

恩 我只是选了一个位置的拉拔图  我有在不同区域内多做了几个 附着力 基本就在7.5左右 谢谢

ljchb:附着力已经达到了规范要求，应该判定为合格。
底漆与面漆的复涂间隔如果没有超过允许的层间复涂间隔，是可以不拉毛的。 (2017-11-09 12:42) 

谢谢指导

拉拔实验就是骗骗外行的玩意，不能反应实际问题。
这样的涂层拿把铲刀可以划的大片掉，应该从实际出发处理问题。

附着力已经达到了规范要求，应该判定为合格。
底漆与面漆的复涂间隔如果没有超过允许的层间复涂间隔，是可以不拉毛的。

babahoo:个人观点：通过油漆照片来看，结合力应该是不合格，但是结果是好的，这是为什么呢？换种说法，如果真能拉出7.9MPa，那断面绝不应该是那个样子。所以，个人认为有没有可能是操作有失误？应该换个点再做一下，然后重新判断。 (2017-11-09 22:02) 

顶楼上

xj199101:恩 我只是选了一个位置的拉拔图  我有在不同区域内多做了几个 附着力 基本就在7.5左右 谢谢(2017-11-10 13:19)

达到规格书要求的数据的拉拔测试均是合格的。