[原创] 涂料低价中标的结果

     以下图是某石化公司装置检修，生产装置防腐整修中金属平台及钢结构涂装的防腐涂料（丙烯酸聚氨酯涂料面漆），是公司经过物购中心招标采购的防腐材料（低价）。涂刷后经过近2个月使用结果见下图。嗨！无语。

描述:图1

图片:1.JPG

描述:图2

图片:2.JPG

描述:图3

图片:3.JPG

描述:图4

图片:4.JPG

三桶油的项目很少有低价中标的吧？

低价中标的后果：饿死同行、累死自己、坑死甲方！

过保质期太久了。一点附着力都没有。底漆面漆不相容。

hiatc:三桶油的项目很少有低价中标的吧？(2017-10-27 16:18)

不好说

一个愿打，一个愿挨，没毛病。

xxm1979:不好说 (2017-10-28 21:12) 

应该不多。

表象是低价中标，根源是质量把关不严，验收程序把控不严。
如果每个工程都能把质量管控到位，我相信也就没有离谱的低价了，报低价的单位就是想钻质量管控的漏洞

边缘:表象是低价中标，根源是质量把关不严，验收程序把控不严。
如果每个工程都能把质量管控到位，我相信也就没有离谱的低价了，报低价的单位就是想钻质量管控的漏洞 (2017-10-29 14:39) 

有道理！

从以上涂膜防腐图片看，外观能够达到2年的低价材料，老实说已经不简单了，表面基本没有粉化和被腐蚀，最主要的就是面涂的脱落问题，这就关系到施工责任心的问题了，三分材料七分工艺很能够说明以上涂膜脱落的原因了，所以分析防腐蚀诸多问题要从整体性全面性分析，不能够单一发表以点概面的评论，要从材料，工艺，环境和综合的系统的考虑，才能够取得防腐长效性和经济性双重效果，这是设计部门和建设方引起重视的关键所在。

腐败

买家不想多花钱，卖家不想亏本，只能是在质量上找差额。高价并不是坏事，低价了不一定是好事！吸取教训

价格不做评价，看图来说感觉施工上有问题或者配套不兼容（一般来说石化这么大的企业不会犯这种技术错误），从图上看面漆和底漆（或中间漆）基本没有附着力，底层过覆涂间隔或者无覆涂间隔的底层油漆在长时间受污染后，施工面漆时未做任何清洁拉毛处理，才会出现这样的结果

边缘:表象是低价中标，根源是质量把关不严，验收程序把控不严。
如果每个工程都能把质量管控到位，我相信也就没有离谱的低价了，报低价的单位就是想钻质量管控的漏洞 (2017-10-29 14:39) 

那遇到这种低价竞争的单位,做质量的得累死,最后还不一定得到好的结果,
较好的方法就是质量务必要能够参与到前期的评审阶段,把没有资质,不适合的供应商剔出出去.

招标价应以去掉高低留中间价中标为好。