[求助] 牺牲阳极保护电位过负的问题

目前我在做一个阴极保护牺牲阳极的燃气管道工程，管道6.3公里，管径325，我配备了13组安装点，每组2个22kg镁合金阳极，安装好后我测试保护电位达到-1.54，验收标准是在保护电位-0.85至-1.25， 面对保护电位过负的情况，我该如何处理呢？感谢各位前辈老师对我为我解答！我是新手，非常谢谢！

采用牺牲阳极阴极保护系统，应该不存在过保护的情况。验收标准里的电位范围，应该是采用断电电位（不能包含IR降）来判断，而不是一般地表测取的管地电位（包含IR降等）。GB/T21448中要求的电位范围为“-0.85~-1.2”，更严格一点，但这个标准实际是推荐性标准，不是强制性的要求。

heath:采用牺牲阳极阴极保护系统，应该不存在过保护的情况。验收标准里的电位范围，应该是采用断电电位（不能包含IR降）来判断，而不是一般地表测取的管地电位（包含IR降等）。GB/T21448中要求的电位范围为“-0.85~-1.2”，更严格一点，但这个标准实际是推荐性标准，不是强制性的要求。 (2013-08-22 11:21) 

的确牺牲阳极没有过保护之说。不要死扣标准。得到应该有的保护就行了。

heath:采用牺牲阳极阴极保护系统，应该不存在过保护的情况。验收标准里的电位范围，应该是采用断电电位（不能包含IR降）来判断，而不是一般地表测取的管地电位（包含IR降等）。GB/T21448中要求的电位范围为“-0.85~-1.2”，更严格一点，但这个标准实际是推荐性标准，不是强制性的要求。 (2013-08-22 11:21) 

您说的断电电位是指不链接阳极测试电位吗？可是我这边是500米一组阳极，1公里一个测试桩，我只能在有测试桩的地方断开阳极电缆哦，不能完全做到断电测试呢 ，而且保护电位达到-1.5v，是不是这样也会加快管道的腐蚀呢

jiangfuxx:的确牺牲阳极没有过保护之说。不要死扣标准。得到应该有的保护就行了。 (2013-08-22 11:55) 

但是我看相关资料里面有说明，保护电位过高或者过低也会让管道腐蚀呢？

如果保护电位过低，这就是我们常说的过保护，是被保护金属表面分离出氢离子，氢离子的产生会是被保护金属表面的涂层鼓包或涨破。
如果保护电位过高，这就是我们常说的欠保护，未达到保护状态。很明显，这样就起不到完全保护的作用，管道会发生腐蚀 。


就像这个说明是否正确呢？ 我的-1.5那么就会让管道出现鼓包或涨破吗

无论哪种方式都应有  过保护的说法。

如果你的牺牲阳极组可以断开机组，不要全部链接上就可以了。。。

你看看标准吧，断电电位的概念，是指断开阴极保护电流的瞬间，测取的极化电位值。不是断开阳极的管道电位。这个断电电位可以采用试片进行充分极化，瞬间断电测量。一般有专用的设备。你测量的-1.5V，实际不是管道真正的极化电位，是包含IR降、杂散电流等影响的一个地表电位。
一般埋地钢管，过保护的电位按照不要负于-1.15V来控制最好。因为钢铁的电离电位-1.2V，负于-1.2V都可能会发生析氢。当然这个电位都是指的极化电位。 不是你所测的-1.54V

heath:你看看标准吧，断电电位的概念，是指断开阴极保护电流的瞬间，测取的极化电位值。不是断开阳极的管道电位。这个断电电位可以采用试片进行充分极化，瞬间断电测量。一般有专用的设备。你测量的-1.5V，实际不是管道真正的极化电位，是包含IR降、杂散电流等影响的一个地表电位。
一般 .. (2013-08-23 13:47) 

我做的是牺牲阳极不是外加电流保护啊  所以您说的断电电位我该怎么操作呢

我同意cnstylist 所说，不论是牺牲阳极法还是外加电流法，都会出现过保护现象，可能牺牲阳极不易产生，但是不代表不会产生。至于-1.54V，你的测量应该包含了IR降等因素，实际电位要比这个低，关于范围的取值，有的资料中说到：最大保护电位的限制应根据覆盖层环境确定，以不损坏覆盖层的粘结力为准，一般可取-1.5V[CSE]。你的管道保护效果应该在合理范围之内，有的标准中提到最多不应该高于-1.2V，这些应该都是消除IR降等因素的数值。

建议用极化探头测一下

试试极化探头

heath:采用牺牲阳极阴极保护系统，应该不存在过保护的情况。验收标准里的电位范围，应该是采用断电电位（不能包含IR降）来判断，而不是一般地表测取的管地电位（包含IR降等）。GB/T21448中要求的电位范围为“-0.85~-1.2”，更严格一点，但这个标准实际是推荐性标准，不是强制性的要求。 (2013-08-22 11:21) 

就是-1.54V也没有问题把。