但就楼主的提问：亚士兰，昭和，力联思，科思创。这几个公司本来做的产品就不是一类，尤其是科思创，典型属于聚氨酯、水性聚氨酯这个方向，下游更多是涂料应用方向，当然复合材料也有，比如光伏边框的拉挤FRP，但那属于极少数。
楼主本来的意思大致是亚士兰，昭和，力联思的乙烯基酯树脂对比，但：
1） 亚士兰的乙烯基早就卖给英力士了，本身这个产品在亚士兰公司已经没有了，要对比也是英力士的Derakane品牌的411-350，470-300，470HT-400、441-400等和其他同行的对比；但实际英力士的树脂远不止乙烯基这几个牌号，树脂类产品太多了，没有特定指向，对比没有任何意义。
2）昭和，也写错了，楼主意思本来应该是昭和高分子，RIPOXY理博骑士R-806，R-802，H-630EX，H-600EX。但殊不知昭和高分子早就被昭和电工收购了，早已也不再叫这个名字，而是力森诺科高分子材料（上海）有限公司。但实际力森诺科的树脂远不止乙烯基这几个牌号，树脂类产品太多了，没有特定指向，对比没有任何意义。
3）力联思，倒是写对了，现在的确叫AOC力联思430，390，590。一样的道理力联思的树脂远不止乙烯基这几个牌号，树脂类产品太多了，没有特定指向，对比没有任何意义。
4）既然国内外对比，更没有去指出国内目前主流相关产品树脂的厂家，比如上纬、华昌、富晨、欧扬等等。
5）真要去对比，就不完全是品牌几个对比，也不是液体树脂的参数对比，真正的技术工程师懂得如何去在分子量分布系数等去对比。
6）再说树脂绝对对比没有意义，而是针对什么应用场合什么树脂更适用，没有最好，只有最适用。任何树脂一旦配方确定规格值确定，不可能包打天下，什么场合都可以适用。比如地坪薄涂要求树脂活性就远比做厚尺寸得玻璃钢风机叶轮得乙烯基树脂要高得多，那强行放在一起对比有什么意义呢？
因此总结一句话，这个提问本来是很有意义得提问，但的确没说到点子上。
