切换到宽版

[讨论] 地管阴极保护的最新GB-T 19285埋地管道腐蚀工程检验（修订）

微信扫一扫到手机

随时看帖、分享到朋友圈

小编教你如何扫二维码>>

阅读:5658 | 回复:7

zare

发帖: 183

精华: 0

绿叶: 352

小红花: 512

[复制链接] 只看楼主倒序阅读楼主发表于: 2011-06-10

关键词：工程管道阴极保护腐蚀检验

GB-T 19285埋地管道腐蚀工程检验修订稿件
欢迎做地管CP保护的行家讨论。
如果没有大遗漏或出入则即将发布。

GB-T 19285埋地管道腐蚀工程检验修订（征求意见稿）.pdf (811 K) 下载次数:18

zare88@126.com

共有1人赞这个帖子，小红花+3

小红花 +3

感谢分享但国家标准在未正式发布之前流传出来是否合适？

2011-06-10

如果心胸不似海又怎能有海一样的事业， 0411-82302585 http://www. zaretf.com

发帖: 245

精华: 0

绿叶: 13

小红花: 665

只看该作者沙发发表于: 2011-06-13

回楼主(zare) 的帖子

相较于2003版，内容丰富了很多啊

发帖: 245

精华: 0

绿叶: 13

小红花: 665

只看该作者板凳发表于: 2011-06-14

标准4.2”土壤腐蚀性调查"，表1‘土壤腐蚀性单项检测指标评价分数'中有如下表格：

由表中数据可知，管地自然电位越负，土壤的腐蚀性就越强。

但是，一些土壤腐蚀性分级标准中，管地电位的指标似乎有些出入，甚至相悖。

国外单项指标法__对地电位（自然电位越负，土壤腐蚀性越强，与楼主结论相同）

德国DIN 50929打分法（自然电位越正，分值越负，土壤腐蚀性越强，与楼主结论相反）
『当初看一些手册和标准的时候发现了这个问题，思考了很久没得到答案，希望楼主不吝赐教、指点一二，

』

发帖: 245

精华: 0

绿叶: 13

小红花: 665

只看该作者地板发表于: 2011-06-17

回楼主(zare) 的帖子

给楼主提供了一些个人的浅见，请各位斧正

GB-T 19285埋地管道腐蚀工程检验修订（征求意见稿）.rar (792 K) 下载次数:15

共有1人赞这个帖子，小红花+5

小红花 +5

感谢分享

2011-06-17

发帖: 2

精华: 0

绿叶: -1

小红花: -2

只看该作者 4楼发表于: 2011-06-27

ddddddddddddddddddddd

共有1人赞这个帖子，绿叶-1

绿叶 -1

请详读版规勿恶意灌水

2011-06-28

发帖: 3

精华: 0

绿叶: 0

小红花: 0

只看该作者 5楼发表于: 2011-06-29

还是新标准呢，看看怎么样

发帖: 25

精华: 0

绿叶: 8

小红花: -6

只看该作者 6楼发表于: 2011-11-22

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

发帖: 1

精华: 0

绿叶: 8

小红花: 0

只看该作者 7楼发表于: 2012-02-08

哪位有WORD版本的？